信任的进化-合作自私的基因

信任的进化-合作自私的基因

用经济学博弈论演绎信任进化

4.24MB
版本 1.1.7
下载应用汇 安装你想要的应用 更方便 更快捷 发现更多
喜欢 96%好评(653人)
评论 296
信任的进化-合作自私的基因截图0 信任的进化-合作自私的基因截图1 信任的进化-合作自私的基因截图2 信任的进化-合作自私的基因截图3 信任的进化-合作自私的基因截图4
详细信息
  • 软件大小: 4.24MB
  • 最新版本: 1.1.7
  • 文件格式: apk
  • 应用分类: 益智游戏
  • 使用语言: 中文
  • 网络支持: 无需联网
  • 系统要求: 2.2以上
应用介绍
这是一款教你做人的游戏!信任自古都是一个引人思考的话题,你想被人信任吗?你想体验一个关于信任的游戏吗?不管你想不想,这游戏看得我脑壳疼!

如果您喜欢我们的游戏,欢迎随时给我们评价、留言。
官方邮箱:liuliujiao@xuangames.com
官方微信搜索公众号“信任的进化”

这是一个以经济学博弈论为理论基础,用生动形象的动画,演示了信任的进化的小游戏
你猜,我这个硬币,会不会给你呀?你的每一次选择都会影响后续的发展,请做出正确的判断!

通过一个欺诈和合作的博弈小游戏,得出每个角色的受益情况,给我们全面分析了这些不同性格的人。在当今社会的生存状况下,做人既不能太友善,也不能太奸诈,“复读机”性格更能够适应人类社会。

最后,用充分的数据证明了三个观点:
1、信任是保持人际关系长久的基石,但信任能够建立的前提是双向的
2、「双赢」并非不可能
3、如果误解发生得过多,信任就会瓦解。但是,如果有一点点误会的时候,它将使宽容蔓延开来。

【特别说明】
非常感谢原作者:nicky case,是他的开源成就了这个小游戏。
同时,也非常感谢翻译官:吴桐、唐鳳,是他们发现了这个小游戏。
通过数据,能够分析出社会行为,仔细想想,体味一下其中的道理。
我知道你们会有很多的感悟,非常欢迎大家发起话题讨论。
加载更多
评论
  • 九七七七七七七!七七 9天前
    这个游戏的作者是不是还出过一款疯狂的媒体的游戏,好像不能玩了
  • 李茂勋 16天前
    好像我在电脑上玩过一款类似的,不过是制造新闻什么的
  • Vista.酱^.^ 1个月前
    比赛模式怎么打出49分?我最多能打出47
  • 项巧. 4个月前
    很久以前就玩过一次,真的很有营养的游戏♡
  • 凉宫樱 5个月前
    何为欺骗?不过是信任他人会做出何种选择而做出的自利行为。然而彼此的信任比这种自利行为更可靠。 该游戏画风简单,道理深刻,论述过于繁琐,不过由于改编自著作不再深究。 游戏中的人物是现实中极具代表性的,可以说,游戏如人生,在这个游戏中你总能找到人际交往中的自己。 千年老油条和万年小粉红是交往中中的两个极端。一味欺骗,久而久之,自己和对方都将无利可图。而一味信任,在这个纷繁复杂的世界,难以存活。最好的状态又该如何?在谋求自身利益的前提下,学会互利。 除了万年小粉红,复读机,复读鸭以及福尔摩星儿以为的人,即世上大部分人,一旦你选择了欺骗,都不会再给你第二次弥补的机会,从而双方僵持。既然彼此合作能取得成果,何必执着于彼此的高下?我们生活到死亡便是无到有,再到无。与享受一次的跃进相比,由信任产生长期合作不是更有利吗? 这里的互利也许有些狭隘,但人与人之间的博弈本就没有为他人谋利这一说法。 信任,比欺骗对自己更有利。互利的出发点从来不可能是友善。
  • 白缘星 6个月前
    这个游戏很早之前就玩过,因为万年小粉红是个女孩子,所以我选择了信任她,结果呢,五次我们都共赢。
  • 我竟无名以对 6个月前
    好奇“人类的本质是复读机”这个梗怎么来的?来玩玩这个游戏你就知道了233
  • YYH9789335256 7个月前
    所谓合作,如果是封闭系统,仅限于双方得失,无外增可能,那么将毫无意义。无利之合作,与其说是合作,不如说是相互妥协,维持现状。 所谓欺骗,如果没有先期判断,就决定是否合作与欺骗,无疑违反策略原则,与现实情况不符。 据以上两点,我怀疑这是一个圣母游戏,只是从圣母简单的逻辑出发,引申出来的表面的逻辑对抗。 如果不考虑转变策略的可能性冗余,那么什么博弈论都是肤浅的。进行的竞争淘汰模拟,理论推演也是虚假的。 定量推演固然有其严谨的逻辑,但如果不加限制的引用,就会远离事实,叛离原则。这世界很难有什么是纯粹而固定不变的东西。如果以批判工具的态度来使用博弈论,那么只会得到错误的结果。 有人的地方就有社会,而信任与欺骗只是社会属性人类的行为,微不足道的一小不部分,世界并不依赖单一元素构建,世界的绝大部分时光里其实并没有信任与欺骗的影子,有的只有人们普通的生活,这些都说不上是否信任和欺骗。大部分的时光里既无纠结是否信任和欺骗的需要,也没有产生这些纠结的场景和环境。 说什么时代人们的信任比以前少了,纯粹是鞋教言论。就算是不按照“与时俱进”的逻辑判断,单单世界人口总数的增加,就能把某些人鼓吹的所谓良好秉性的普遍程度提高不少。这世界就算是没有进步,也只能是原地踏步,不可能反而变得更坏。社会人文与物质增减变化不同,人类没有退路可以走,时代每前进一步,就会增加一点与当前时代相符的东西。除非人类文明毁灭全部被洗瑙,否则记录的,流转在人们脑海中的思想不可能毁灭减少。
  • tgm 7个月前
    其实有一个误区,要在博弈中取得胜利并不是要如何成功预测对方,事实上,这也远远超出了普通人的能力。 到了那种程度,所有的人文学科其实都面临着一个数学建模的过程。 就我们普通人而言,学习人文学科(像博弈论和心理学等)的目的并不在于改造世界,而在于改造世界观。 例如在了解博弈论后,面对现实问题时你会站在别人角度上考虑,从而不会抱有天真的幻想;在面临难以权衡的利益时,也会能明白最忧解的存在。 就个人而言,其实存在着一个最简单的解决方法:那就是复读别人,重复别人的选择。 它骗你,你就骗回它,如果在下一轮他还是选择骗你而导致不赢不输的局面,那就别再抱有幻想了,继续相互欺骗吧。反之,如果在下一轮里他愿意信任你,你也不妨继续付出信任,否则,重复上面…最终,你会和对方达成某种程度上的默契,达到最优解。 当然,这还是太理想化,比如在这个过程当中你会一直处于弱势,又或者第三方因素的影响都可能造成更复杂的局面。 不过,这就是博弈论的魅力:在不断的对抗中达到最终的平衡,以及取得可能存在的“最优解”。 #日常打卡~今天你在玩什么?#
  • 御狐神de凛凛蝶 8个月前
    即使知道他会欺骗我,我还是更愿意选择合作呢